ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ
ПОСТАНОВА
18.09.2020 № 13 |
Про деякі аспекти незалежності та підзвітності судової гілки влади
Розглянувши деякі аспекти реалізації гарантій незалежності та підзвітності суддів, Пленум Верховного Суду
ПОСТАНОВЛЯЄ:
1. Уповноважити Голову Верховного Суду В. Данішевську звернутися до Президента України В. Зеленського, Голови Верховної Ради України Д. Разумкова, Прем'єр-міністра України Д. Шмигаля стосовно недопустимості неналежного фінансування судової системи як посягання на незалежність суддів.
2. Затвердити заяву Пленуму Верховного Суду щодо неухильного утвердження авторитету правосуддя (додається).
Голова Верховного Суду | В. Данішевська |
Секретар Пленуму, суддя Верховного Суду | Д. Луспеник |
ЗАТВЕРДЖЕНО
Постанова Пленуму
Верховного Суду
18.09.2020 № 13
Авторитет судової влади залежить від дій кожного судді.
Компетентність, етичність, доброчесність, нульова толерантність до корупції, недопущення зовнішнього або внутрішнього втручання, відмова від особистих зв'язків, непрозорих процедур та телефонного права - це стовпи, на яких будується справедливий суд.
Тільки для захисту прав і свобод людини суддя може і повинен використовувати свої повноваження. І саме для цього судді отримують свою незалежність, яка не є ані привілеєм, ані шляхом до збагачення.
Незалежний суд є основою вільної, демократичної та правової держави. І для судді немає і не може бути ніякої іншої мети, окрім верховенства права та захисту прав людини. Саме цими цінностями керується Верховний Суд у своїй діяльності.
Суди відіграють ключову роль у питанні боротьби зі злочинністю, оскільки закон покладає на них обов'язок з відправлення правосуддя, починаючи від судового контролю за здійсненням досудового розслідування і завершуючи розглядом справ по суті в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою, реалізовуючи повноваження із забезпечення незалежності та відповідальності судової влади, вважає за необхідне висловити свою позапроцесуальну позицію щодо ситуації з публікацією Національним антикорупційним бюро України записів, зроблених, за інформацією НАБУ, у кабінеті голови Окружного адміністративного суду міста Києва.
Правову оцінку цим записам може бути надано тільки в процесуальний спосіб під час розгляду кримінального провадження по суті в разі надходження його до суду.
Однак Пленум Верховного Суду змушений констатувати, що судовій владі завдано значної шкоди від змісту зазначених записів. Це несе в собі ризик серйозного порушення цінностей, на яких будується незалежний і справедливий суд, та зводить нанівець щоденні зусилля тисяч суддів з підвищення довіри громадян до суду.
У ситуації, що склалася, Пленум Верховного Суду закликає всіх суддів усіма своїми діями та вчинками як у судовому процесі, так і поза його межами демонструвати високі стандарти правосуддя та етичної поведінки, незалежність і неупередженість у прийнятті рішень, підтверджуючи таким чином вірність присязі судді.
( Текст взято з сайту Верховного Суду http://supreme.court.gov.ua )