Щодо проведення соціологічного опитування "Судова реформа: точка напруги. Експертне опитування" серед суддів

Заслухавши та обговоривши інформацію голови Ради суддів України В. Сімоненко про соціологічне опитування експертів "Судова реформа: точка напруги. Експертне опитування", відповідно до статті 113, частини п'ятої статті 127 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням X позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України

1. Підтримати ініціативу Фонду "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" та Центру політико-правових реформ щодо проведення соціологічного опитування "Судова реформа: точка напруги. Експертне опитування" серед суддів.

2. Звернутися до голів апеляційних та місцевих судів всіх юрисдикцій з проханням сприяти в проведенні анонімного соціологічного опитування "Судова реформа: точка напруги. Експертне опитування" серед суддів до 18 грудня 2014 року відповідно до Анкети, що додається.

У комплексі здійснення реформ в Україні значна роль відводиться судовій реформі. Вочевидь, для успішної реалізації реформи варто знати найбільш "вразливі" місця нинішньої української судової системи. Фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" разом з Центром політико-правових реформ проводить опитування експертів - адвокатів, суддів, громадських діячів, тобто тих, хто реально обізнаний з проблемами правосуддя в Україні.

Дуже просимо Вас, шановний експерте, приділити трохи свого часу і відповісти на кілька запитань нашої анкети. Опитування анонімне, відповіді на анкету не будуть авторизовані, а результати будуть використані лише в узагальненому вигляді. Від щирості Ваших відповідей буде залежати якість нашого дослідження.

Відповіді на запитання анкети просимо надіслати до 18.00, 18 грудня 2014 року

е-поштою (dif@dif.org.ua, ilchuk.j@bigmir.net) або факсом (044) 581-3317, 331-6761.

Будь ласка, не затягуйте і по можливості зробіть це одразу, бо ж наближаються свята, і всі справи треба закінчити якомога оперативніше.

Заздалегідь вдячні.

Директор Фонду "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва"

Ірина Бекешкіна

1. Як Ви вважаєте, наскільки актуальним зараз є проведення судової реформи?

1 - вважаю це одним з найнагальніших завдань

2 - реформу треба проводити, але зараз є більш актуальні завдання

3 - вважаю, що зараз реформа не на часі, її можна й відкласти

4 - вважаю, що насправді особливої потреби в реформі правосуддя в Україні немає взагалі

5 - важко сказати

2. Якщо ви вважаєте, що судова реформа потрібна, наскільки серйозними мають бути зміни?

1 - потрібні радикальні зміни - міняти треба фактично все

2 - потрібні серйозні зміни, але геть усе міняти не можна

3 - потрібні часткові обережні зміни

4 - фактично істотних змін система судочинства взагалі не потребує, можливо, щось десь треба покращити

5 - важко сказати

3. Як Ви вважаєте, чи є система правосуддя в Україні насправді незалежною?

1 - так, система правосуддя справді незалежна

2 - іноді трапляються ситуації впливу на суддів

3 - ситуації впливу на суддів трапляються досить часто

4 - фактично вся судова система є залежною

4. Якщо Ви вважаєте, що система правосуддя в Україні не є повністю незалежною, то хто здійснює найбільший вплив на суддів з метою забезпечити ухвалення потрібного рішення? (можна вказати декілька відповідей)

1 - голова суду

2 - прокурори

3 - місцеві чиновники

4 - посадовці з Адміністрації Президента

5 - посадовці з уряду

6 - політики (не посадовці)

7 - сторони у справі

8 - олігархи, люди з бізнесу

9 - люди зі злочинного світу

10 - громадськість, журналісти

11 - інше _________________________________

4-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

5. Як Ви вважаєте, що з переліченого є найбільш поширеним і одночасно найдієвішим способом впливу на суддю при розгляді справи? (можна вказати декілька відповідей)

1 - дружні відносини з тими, для кого ця справа важлива

2 - підкуп

3 - шантажування компрометуючою інформацією

4 - мітинги під судом

5 - можливість притягнути суддю до відповідальності

6 - прохання впливових людей

7 - прохання безпосереднього керівництва суду

8 - внутрішня самоцензура (намагання бути в тренді політичної влади)

9 - інше _________________________________

5-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

6. Як Ви вважаєте, чи змінилися механізми впливу на суддів після зміни влади?

1 - Механізми залишилися ті самі, змінилися лише люди, які їх використовують

2 - Механізмів впливу стало більше

3 - Механізмів стало менше

4 - інше __________________________

6-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

7. Як Ви вважаєте, як на практиці відбувається розподіл справ у суді:

1 - розподіл здійснює комп'ютер

2 - розподіл відбувається в ручному режимі

3 - розподіл здійснює комп'ютер, але інколи в роботу комп'ютера втручаються, аби справа потрапила до потрібного судді

4. - інше _________________________________

7-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

8. Як Ви вважаєте, наскільки судді в Україні стійко можуть не піддаватися впливам і спокусам при розгляді справ:

1 - майже всі судді стійкі і принципові

2 - судді здебільшого стійкі

3 - переважно судді нестійкі

4 - майже всі судді безпринципні і нестійкі

5 - кожен суддя у певних випадках може бути стійким, а в деяких - піддається впливам

6 - інше _________________________________

8-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

9. Наскільки, на Вашу думку, поширеними є факти хабарництва в суді?

1 - так, у більшості випадків рішення ухвалюються за гроші

2 - досить часто судові рішення ухвалюються за гроші

3 - інколи таке трапляється

4 - судові рішення за гроші бувають лише у виключних випадках

5 - важко сказати

9-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1. - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

10. Наскільки часто судді при розгляді справ йдуть на порушення вимог процесуального права:

1 - постійно

2 - часто

3 - іноді

4 - майже ніколи

5 - важко сказати

10-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

11. Що, на Вашу думку, є основною причиною порушення суддями вимог процесуального закону:

1 - нераціональність закону

2 - бажання суддів спростити собі життя

3 - незнання суддями закону

4 - інше __________________________

11-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

12. Чи об'єктивно відбувався останнім часом добір для призначення на посаду судді вперше:

1 - майже завжди цілком об'єктивно

2 - у більшості випадків об'єктивно

3 - у більшості випадків необ'єктивно

4 - майже завжди необ'єктивно

5 - важко сказати

12-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

13. Чи об'єктивно відбувався останнім часом добір для переведення суддів до судів вищого рівня:

1 - майже завжди цілком об'єктивно

2 - у більшості випадків об'єктивно

3 - у більшості випадків необ'єктивно

4 - майже завжди необ'єктивно

5 - важко сказати

13-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

14. Якщо добір суддів вперше відбувався необ'єктивно, то, як Ви думаєте, чому?

1 - підкуп членів кваліфікаційної комісії

2 - протегування членами комісії конкретних осіб

3 - погана якість тестів

4 - низький професійний рівень членів комісії

5 - інше __________________________

6 - важко сказати

14-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

15. Який спосіб люстрації суддів Ви підтримуєте? (можна вказати декілька відповідей):

1 - через перевірку суддів Тимчасовою спеціальною комісією щодо перевірки суддів з подальшим розглядом її висновку у Вищій раді юстиції ( Закон "Про відновлення довіри до судової влади" )

2 - через механізми автоматичного звільнення судді за те, що приймав певні рішення ( Закон "Про очищення влади" )

3 - звільнення за наслідками перевірки майнових декларацій суддів ( Закон "Про очищення влади" )

4 - через запровадження кваліфікаційної атестації та звільнення за її результатами

5 - через заснування нової судової системи змінами до Конституції і новий добір на всі посади суддів

6 - добровільна люстрація - через подання суддями заяв про звільнення

7 - не підтримую люстрацію взагалі, потрібно створити для суддів нормальні умови

8 - інше __________________________

16. Які три проблеми має подолати в першу чергу судова реформа? (можна вказати до трьох відповідей)

1 - вплив інших гілок влади - Президента і Верховної Ради - на суддів

2 - багатоланковість судової системи

3 - корупція в судах

4 - вплив прокуратури і служби безпеки на суддів

5 - корпоративізм суддів

6 - незалученість представників громадськості до процедур формування суддівського корпусу

7 - відсутність повноцінного суду присяжних

8 - обтяжливість судового процесу для сторін (судова тяганина, різна практика, дороговизна, надмірна формалізованість тощо)

9 - інше __________________________

10 - важко сказати

17. Вкажіть рід Ваших занять

1. - Суддя

2. - Адвокат

3. - Юрист, який не є адвокатом або суддею

4. - Громадський діяч, правозахисник

5 - Інше (що?) _______________

Дякуємо за співпрацю!