ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
| 10 листопада 2014 року м. Київ справа № 800/436/14 |
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_3, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_4, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування Указу, визнання відсутності повноважень,
в с т а н о в и л а :
06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до виконуючого обов'язки Президента України Турчинова О.В., члена Вищої ради юстиції ОСОБА_3, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_4, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_5, в якому просив визнати протиправним та скасувати Указ виконуючого обов'язки Президента України № 396/2014 від 11 квітня 2014 року "Про призначення членів Вищої ради юстиції" та визнати відсутність повноважень у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як членів Вищої ради юстиції.
Оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не наведено правового обґрунтування на підтвердження незаконності дій відповідачів, відсутні будь-які доводи стосовно допущення суб'єктами владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій щодо позивача, не зазначено у чому полягає порушення його прав, свобод та інтересів відповідними суб'єктами, не надано докази (або не зазначено причини неможливості їх подання) на підтвердження його порушених прав з боку відповідачів, саме при здійсненні ними владних управлінських функцій, тому ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 листопада 2014 року.
На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2014 року позивачем було надіслано заяву, в якій останній зазначив, що не вбачає підстав для усунення недоліків позовної заяви, оскільки такі відсутні.
Оскільки, на момент постановлення даної ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 08 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, тому відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.
у х в а л и л а :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_3, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_4, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування Указу, визнання відсутності повноважень.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
| Суддя | Я.Л. Іваненко |