Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Державної податкової адміністрації України щодо офіційного тлумачення абзацу другого пункту 13.9 статті 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Розенка Віталія Івановича - головуючий, суддя-доповідач,

Євграфова Павла Борисовича,

Козюбри Миколи Івановича,

Корнієнка Миколи Івановича,

Костицького Михайла Васильовича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Савенка Миколи Дмитровича,

Селівона Миколи Федосовича,

Тихого Володимира Павловича,

Яценка Станіслава Сергійовича,

розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Державної податкової адміністрації України щодо офіційного тлумачення абзацу другого пункту 13.9 статті 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Заслухавши суддю-доповідача Розенка В.І. та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:

1. У конституційному зверненні Державна податкова адміністрація України просить дати офіційне тлумачення абзацу другого пункту 13.9 статті 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (в редакції Закону від 22.05.97 року з наступними змінами і доповненнями), який суперечить ряду норм чинного законодавства та Конституції України.

Йдеться про те, що в згаданій статті доходи нерезидентів, отримані в Україні, визначені як частина внутрішнього податку, ставка якого не може регулюватися міжнародними угодами. Однак статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства нашої держави. Крім того, закони України "Про міжнародні договори України" та "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачають перевагу міжнародних договорів у питаннях регулювання ставки податку на доходи, одержані іноземними партнерами в Україні. Через зазначені суперечності стаття 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" унеможливлювала реалізацію більш як тридцяти чинних міжнародних договорів, укладених Україною щодо уникнення подвійного оподаткування.

2. Верховна Рада України 14 січня 1999 року прийняла Закон України "Про внесення зміни до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", яким частина друга пункту 13.9 статті 13 цього Закону виключена. Встановлено, що вказана норма не застосовується до доходів та витрат, отриманих і проведених з 1 липня 1997 року. Кабінету Міністрів України запропоновано терміново привести свої рішення у відповідність до цього Закону. Таким чином, абзац другий пункту 13.9 статті 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" втратив чинність, а отже відпала необхідність в офіційному тлумаченні зазначеної норми закону.

3. Враховуючи викладені обставини, Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних звернень (подань) ухвалою від 11 лютого 1999 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі. 15 лютого цього року до Конституційного Суду України надійшла письмова заява за підписом Голови Державної податкової адміністрації України про відкликання даного конституційного звернення.

Керуючись пунктом 4 статті 42, пунктом 3 статті 45 та статтею 50 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Державної податкової адміністрації України в зв'язку з відсутністю практичної необхідності та непідвідомчістю щодо офіційного тлумачення абзацу другого пункту 13.9 статті 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", який втратив чинність.

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.