• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про надання розяснення щодо процедури оскарження рішень митних органів по класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД

Вищий адміністративний суд України  | Лист від 06.09.2006 № 05/233
Реквізити
  • Видавник: Вищий адміністративний суд України
  • Тип: Лист
  • Дата: 06.09.2006
  • Номер: 05/233
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Вищий адміністративний суд України
  • Тип: Лист
  • Дата: 06.09.2006
  • Номер: 05/233
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ЛИСТ
06.09.2006 N 05/233
Асоціації митних брокерів України
У зв'язку з вашим зверненням про надання роз'яснення щодо процедури оскарження рішень митних органів по класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД, повідомляємо наступне.
Згідно з приписами статті 19 Конституції України органи державної влади, до яких, зокрема, належать судові органи, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 39 Закону України "Про судоустрій України" Вищий адміністративний суд України надає рекомендаційні роз'яснення з питань застосування законодавства лише судам нижчого рівня відповідної судової юрисдикції.
Надання роз'яснень чи іншої правової допомоги підприємствам, установам та організаціям, до повноважень Вищого адміністративного суду України чинним законодавством не віднесено. За такою допомогою слід звертатися до спеціально створених з цією метою організацій та установ.
Водночас повідомляємо, що у разі незгоди з судовим рішенням Вищого адміністративного суду України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не позбавлені права оскарження до Верховного Суду України за винятковими обставинами у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Заступник начальника управління законодавства та узагальнення судової практикиО. Головенко