• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення доповнення до розяснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України"

Вищий господарський суд України  | Рекомендації від 03.09.2004 № 04-5/1518 | Документ не діє
Реквізити
  • Видавник: Вищий господарський суд України
  • Тип: Рекомендації
  • Дата: 03.09.2004
  • Номер: 04-5/1518
  • Статус: Документ не діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Вищий господарський суд України
  • Тип: Рекомендації
  • Дата: 03.09.2004
  • Номер: 04-5/1518
  • Статус: Документ не діє
Документ підготовлено в системі iplex
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї
03.09.2004 N 04-5/1518
( Рекомендації втратили чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 7 від 17.05.2011 )
Про внесення доповнення до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України"
Президія Вищого господарського суду України вважає за необхідне доповнити пункт 9 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" новими абзацами такого змісту.
"Повноваження апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції вичерпно визначено статтею 103 ГПК, яка не передбачає можливості передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Таке право надано апеляційній інстанції лише у разі скасування ухвал, зазначених у частині четвертій статті 106 ГПК.
Отже, якщо у процесі перегляду справи апеляційним господарським судом буде встановлено, що суд першої інстанції, приймаючи рішення, неправомірно відмовив у задоволенні частини позовних вимог, припинив провадження чи залишив без розгляду позов у певній частині або ж не розглянув одну чи кілька заявлених вимог, суд апеляційної інстанції повинен самостійно усунути відповідне порушення. Він не вправі передавати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції".
Голова Вищого
господарського суду України

Д.Притика