Щодо надання розяснень

Національна комісія регулювання електроенергетики України розглянула Ваш лист від 24.11.2005 N 449/01 та повідомляє таке.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

У відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

При цьому слід зазначити, що відповідно до статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Зі змісту звернення заявника встановлено, що в Господарському суді Одеської області знаходиться на розгляді справа N ... за позовом ВАТ "Одесаобленерго" до ВАТ "Альбатрос" про погашення останнім заборгованості за спожиту електричну енергію, яку ВАТ "Альбатрос" не визнає повністю.

Пунктом 7.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 (далі - Правила) передбачено, що обмеження в споживанні електричної енергії, а також вживання заходів щодо регулювання постачання електричної енергії споживачам здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до положень цих Правил у разі несплати спожитої електричної енергії відповідно до умов договору; несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення та інших визначених Правилами випадках, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади.

З огляду на наведене, враховуючи що спір між ВАТ "Одесаобленерго" та ВАТ "Альбатрос" щодо наявності у останнього заборгованості за спожиту електричну енергію знаходиться у судовому розгляді, на думку Комісії, припинення електропостачання ВАТ "Альбатрос" на підставі зазначеної заборгованості до прийняття судом відповідного рішення, є передчасним.